本文來自微信公眾號：雨眠隨（suí）想
這兩個月來，vivo和OPPO相繼推（tuī）出了NEX和Find X，通過電機運動機構來隱藏前（qián）置攝像（xiàng）頭（tóu）來實現全麵屏，給許久沒什麽變化的智能（néng）手機設（shè）計帶來了不少騷動，國內各媒體的（de）報（bào）道和軟文（wén）也鋪天蓋地的推送到消費者（zhě）眼前，“驚豔”、“革命性”、“未來旗艦（jiàn）”、“黑科技”“量產概念機（jī）”的描（miáo）述不絕於耳。這段時間稍微靜下來了，我來理性一（yī）點地討論一下這種設計的優劣（liè）。
創新的正麵意義
首先，這（zhè）的確是（shì）創新的，有實現難度的（de）設計方案。敢於打破常規而嚐試出格（gé）的方案，而不是盲目（mù）追隨蘋果，對於國產廠商來說，難能（néng）可貴（guì）。這會刺激（jī）其他廠商（shāng）嚐試創新，對於手機市場的多樣化是一件好事，是（shì）值得（dé）讚揚和鼓勵的。
其次（cì），真全麵屏使用起來在視覺上的衝擊力，的確比其他手機（jī）高。精致的機械運動機構，也顯得挺酷。
最後，對於vivo、OPPO來說，即使（shǐ）這兩款手機本身賣不（bú）了太多量，光品牌和PR價值就已（yǐ）經（jīng）值（zhí）回（huí）票價。在以前，vivo和OPPO除了（le）線（xiàn）下渠道鋪的好，廣告打的多，總銷量很高外，在主流市場並沒有（yǒu）太多存在感，產品和品牌形象都沒有太多的亮（liàng）點，更多是（shì）一些（xiē）類似“前後兩千萬（wàn），照亮你的美”類的小賣點，難登大雅之堂。而（ér）這次通過這種產品創（chuàng）新，配合廣告（gào）和國內外媒體的宣傳，品牌形象瞬間提高，讓大家都刮目相看。
這個價值是非常高的，也是單純的砸錢廣告所買不來的，也正（zhèng）是vivo和OPPO想要進軍（jun1）高端市場，提升產品利潤率所必要的。
小米當年也用過這個辦（bàn）法。在（zài）其他大（dà）廠紛紛推出線上主（zhǔ）打性價比的子品牌與小米正（zhèng）麵競爭後，小米失去了（le）差異化優勢，生存空間（jiān）越來越受擠壓，日子很不好過。後來推出MIX係列，雖然實用（yòng）性也還不好，但通（tōng）過全麵屏概念驚豔（yàn）了福斯（sī）（不過最早做這種設計的其實是夏普（pǔ）在13年推出（chū）的AQUOS ），一（yī）下子又把小米和黑科技和極致創（chuàng）新聯係到（dào）了一起，算是孤注一擲，起死（sǐ）回生。
夏普AQUOS
小米MIX
因此（cǐ），Find X和NEX雖然有其驚豔之處，但（dàn）由於（yú）各種原因（後（hòu）麵會分析）他們也知道這不是用來走量的產品（FindX手機顏色隻有漸（jiàn）變紫和青，都是小眾的顏（yán）色，仿佛就不（bú）太想讓主流消費者買），更多的是提升整個品牌的價值，來帶動其他產品的價格和銷量，提（tí）升利潤。這個目的已經達到，OPPO和vivo官網的首屏推廣，也已經換成了R17和X23。
vivo NEX的代價與改進可能性
下麵我（wǒ）們拋（pāo）開這些市場、品牌意義，單純從產（chǎn）品的角度看看這種設計，到底好不（bú）好（hǎo）。
先看問題小一（yī）點的NEX，隻是把前置攝像頭這個使用頻率相對（duì）低頻的部件隱藏了起來，代價較小。對於不怎麽自拍的人來說，甚至基本可以（yǐ）忘了這個事情。
然而看了一下拆解圖，看綠框內，整個相機運動模塊（kuài）的體積占用還是比想象中大，還（hái）要給相（xiàng）機FPC線的彎折留大量空間。在寸土（tǔ）寸金的手機裏麵，占用這麽大體（tǐ）積是個非常大的代價（jià）（目測接近整個主（zhǔ）板的（de）1/3到1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可以看到其中是用絲杆將（jiāng）電機的旋轉運動轉換成線性運動，如果傳動方向直接受外力容易（yì）發生自鎖和損壞，因此vivo的工程師還用彈簧作為（wéi）相機和運動模塊之間的軟性連接，防止外力（跌落或者用戶人為按壓）損壞機構，這一點考慮得還是挺讚的，隻是又會占用（yòng）更多的體積。相對Find X就沒有這一層保護，因此更容易損壞。
一般人（rén）會有個誤區，認（rèn）為這些複雜的機構很牛逼，相應的產品也就黑科技了。實（shí）際上，在同樣解決（jué）問題、滿足功（gōng）能的情況下，機（jī）構越簡（jiǎn）單越好，最好就是不要有活動的零件。更簡單的機構，成本更低，可靠（kào）性更（gèng）高，才能真正惠及福斯，否則就隻能受小眾愛好者的追捧。
比如世界上最牛逼（bī）最（zuì）複雜的機（jī）械（xiè）表，價（jià）格（gé）幾千萬，走時都不如幾十（shí）塊錢的石英表準，還需要經常（cháng）上發條（tiáo）。這種產品，實用性早（zǎo）已經不是大家買的首要考慮（lǜ）了，更多是情懷、裝飾和象征。
追求用最簡（jiǎn）單高效（xiào）的（de）方法來解（jiě）決（jué）問題，應該是每個工程師、程序員、數學（xué）家的基本素養。
說起來，在手機攝像方麵，華碩（shuò）以前也和HOYA合作，通過絲杆運動的潛望鏡機構在手機上實現了3倍光學變焦，是（shì）不是很牛逼（bī），很（hěn）驚豔的感覺？然而用起來效（xiào）果並不出色，早已被（bèi）現在更簡單（dān）的雙攝方案所取代。
發散一下，目前NEX的機構可否簡（jiǎn）化呢？可以考慮用被動機構，手動按下去就彈出相機（把相機頂部本身作為按鍵，外觀上不需要增加按鍵，彈出手感要做好（hǎo），給用戶的操作一（yī）個爽快的物理反饋），並自動進入相機App的自拍模（mó）式。如此一來不（bú）僅省（shěng）去了電機絲杆機構（gòu）的成（chéng）本和體（tǐ）積，還（hái）能讓用戶更快更直接地（dì）進入自拍功能。采用這類（lèi）做法的也有很多，比如Sony的RX100的取景器（qì）和閃光燈：
華為的筆記本電腦，將（jiāng）相機藏在鍵盤裏，也是手動按下彈出，沒有電機：
或者直接把後（hòu）置（zhì）相機往上翻（fān）轉到朝前麵，也是一個可以考慮的方向，這樣可以直接把前置相機都省了（le），可能總體空間的占用更小一點，並且自拍也能（néng）用上畫（huà）質更好的（de）雙（shuāng）攝（shè）。
OPPO Find X：過猶不及（jí）
下麵（miàn）再來看一下FindX的拆解。如果說NEX的設計隻是在傳統手機上做了個局（jú）部手術的話，那麽Find X可以說是大動筋骨了，不僅是前（qián）置攝像頭，連後（hòu）置攝像（xiàng）模（mó）組、天線（xiàn）、聽筒、3D結構光等模組（zǔ）都一並（bìng）放進了滑動模塊上。
（圖來自zol.com.cn）
從（cóng）拆解圖可以看到，除了電機和絲（sī）杆模組外，還有（yǒu）紅框內的天線信號線（xiàn）和（hé）綠框內的雙攝相機FPC排線，他們（men）在模塊滑動時都會（huì）運動和（hé）彎折，要保證折彎半徑足夠大（不然會因為疲勞和應力集中導致線的折（shé）斷），因此都需要流出大量空間給這些線。
另外，由於是這麽大的一（yī）個（gè）部位在運動，還要全金屬的大滑（huá）軌，讓結（jié）構稍微穩定一點。如此一來，就導致FindX這種設計的成本和占用的體積，都大大高於（yú）NEX。在功能性能（néng）差不多的（de）情況下，NEX賣4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元（yuán），厚度達到了9.6mm（由於前後雙曲玻璃的設計（jì）讓邊緣顯得挺薄，拿在手（shǒu）裏（lǐ）看不太出來有這（zhè）麽厚），由此可見一斑。
更嚴重的是（shì），這種大範圍的分體運動架構（gòu）破壞了手機結構的一體性，讓整（zhěng）機結構強度很差，即（jí）使有9.6mm厚，還（hái）是被YouTube上的JerryRigEverything輕易用手（shǒu）掰壞了Find X，前後玻璃（lí）和屏幕都碎了（他（tā）掰（bāi）的（de）其他手機90%都沒事）。
另外，Find X的傳（chuán）動機構同樣是絲杆，但是沒有（yǒu）像NEX用彈簧做軟性連接，因此任何外力都會直接作用在絲杆上，容易損壞。
在我用了兩周後，期間嚐試過幾次（cì）強行手動拉出和按下滑動機構（並不（bú）需要用多大力就能做到），之後機構在運動時就已經會發出異響。因此，任何在機構（gòu）伸出的情況下發生跌落（luò）或者碰撞，後果都很可能是毀滅（miè）性的（本身前後雙曲（qǔ）麵玻璃已（yǐ）經容易（yì）碎了）。雖然官方說檢（jiǎn）測到跌落會自動收回去，但1秒左右的時間，手機已經自由（yóu）落體：
在地球重力（lì）和人類的身高的情況下發生跌落，Find X是來不及收回去的。
讓人摸不著頭腦的是，把前置（zhì）攝像頭藏起來了，卻沒有（yǒu）用屏下指紋，導致（zhì）每次解鎖手機，機構（gòu）都需要伸出來識（shí）別人臉再縮回去，讓機構的運動頻率從（cóng）NEX的每月幾次或者每（měi）周幾次（讓我（wǒ）們先不考慮自拍狂的情況），一下子（zǐ）提升到了每天幾十次甚至上百次的水準。這讓機構（gòu）損壞（huài）的可能性大大提高。
雖然官方都宣稱通過多少萬次的耐久性測試，但畢竟是實驗室的數據，沒有真正被（bèi）現實生活場景教做人，當真正（zhèng）遇上了一（yī）些沙（shā）塵、水漬、油汙、跌落和我這樣比較暴力的用（yòng）戶，滑動機構還能這麽美好地工作5年嗎？我認（rèn）為Find X在使用（yòng）一年後（hòu）就會有較高的返修率，因此OPPO應該也不會希望大批量出貨，否則後麵的批量（liàng）返修（xiū）問題（tí）會非常棘手。
同時，這還提高了用戶（hù）每次解鎖的等待時間，也把解鎖時的注意力從屏幕（mù）轉移到了滑動機構上。作為一個高頻操作，應該盡一切可能的簡單快速，這樣的設計是非（fēi）常不合理的選擇。
不過NEX的屏下指紋目前也還是明顯慢於傳統指（zhǐ）紋解（jiě）鎖，體驗也不是特別好（hǎo）。
在愛範兒（ér）的一篇文章（zhāng）中，有這（zhè）樣兩段：
在為 FindX 選型過程中，最早被拋棄的是（shì）隻升降前置攝像頭（tóu）的方（fāng）案。“（這個方案）太容易想（xiǎng）到，而且不夠驚豔。”OPPO Find X 研發負責人給出了極（jí）為幹脆的否決的理由。”
“如果有一個機會，可以讓你重新改進Find X 的一個細節設計（jì），你會怎麽選？”在（zài）采訪的最後，我將這個問題拋了出來。他思索（suǒ）了一會兒，回答了一個在我意（yì）料（liào）之外，卻會讓Find 老用戶倍（bèi）感欣慰的（de）答案：“其實我挺想把天際線呼吸燈加上去的。”
從中能（néng）看（kàn）出OPPO Find X設計思路（lù）中（zhōng）比較明顯（xiǎn）的問題，就是不追求簡單實用，而是浮華表象。隻升起一個攝像頭不（bú）夠驚豔，所以把一堆有的沒的都弄上去一起升起來，就驚豔了。這麽多實際問題（tí）看不到，最（zuì）想做的（de）改進居然是加個裝飾呼吸燈？
很難想象這是一個研發（fā）負責人的思考邏輯，大概（gài）是公關假裝的研發吧。
全麵屏真的這麽重要嗎，劉海（hǎi）真的是萬惡的嗎？
總結一下，NEX和（hé）Find X這種（zhǒng）設計的好處就是（shì）全麵（miàn）屏，視覺衝擊力強，而副作用如下：
侵占內（nèi）部空間（jiān），體積和（hé）重量增加；
解鎖等待時間增加；
可（kě）靠性和（hé）壽命降低，設備一體性（xìng）降低；
不防（fáng）水防塵；
成（chéng）本（售價）增加 。
對於手機這個產品來說，全麵屏（píng）真的有這麽重要（yào），去犧牲（shēng）整體（tǐ）體驗來（lái）實現嗎？
我個人認為是不值得（dé）的。
手機畢竟不是電視（shì）或者顯示屏（píng），屏幕就是一切，而是生活中必備的多（duō）功能（néng）工具，因此綜合的體驗和可靠性比全麵（miàn）屏這（zhè）一純視覺特性更重（chóng）要（尤其是可靠性，手機出問題或者損壞對生活的影響很大）。即使是純影視、娛樂體驗來說（shuō），全麵（miàn）屏也沒有太大的（de）優勢，目前大多數影視內容都還是16：9的比例，在全（quán）麵屏上播（bō）放，要麽左右兩邊有黑邊，要麽就裁剪掉上（shàng）下的視野來適應全屏（píng），其實都不理想。
這樣看來，蘋果的劉海（最早應該是essentialphones這樣設計），或者小米MIX（最早是夏普）的把前置攝像頭放（fàng）在（zài）下方，沒有任何多餘（yú）的活動機構和那些副作用，是相對更好的解決（jué）方式。實在覺得劉海不好看（kàn）的，下載個App就能把劉海兩邊的（de）屏（píng）幕變黑，降（jiàng）低違和（hé）感：
其實大家不應該把（bǎ）劉（liú）海理解成屏幕上突起的異物，而是劉海（聽筒、相機、感（gǎn）光器）本來就在那裏，隻（zhī）是（shì）屏幕往上衍生（shēng）生長，占（zhàn）據了劉海兩邊，用來顯示狀態欄。而本來用於顯示狀態欄的屏（píng）幕，就釋放出（chū）來可以顯（xiǎn）示其他東西了。這個設計邏輯是（shì）合理的，所以我不覺得劉海是個不好的設計。
肯定是沒有真（zhēn）全麵屏那麽好看，但是在技術還沒有（yǒu）發展到可以很好的（de）隱藏前攝像頭的情（qíng）況下，這是目前合適的做法。在技術沒到位時強行在（zài）這裏做減法，反（fǎn）而（ér）會讓用戶體驗下降（前文（wén）對形（xíng）式的簡潔≠體驗的簡潔有詳細探討）。
而NEX和Find X的做法，是用了比較笨的辦法（代（dài）價很大），做（zuò）了一件收（shōu）效不那麽大的事情，隻是的確是個很顯性（xìng）的改變，劍走偏鋒，加上媒體（tǐ）和軟文的渲染（rǎn），成（chéng）功（gōng）博得了大家的注意力。不過目前來看，這兩款的實際銷售量並（bìng）不高。一般情況下市場還是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包時還是（shì）會更加考慮實用性。
設計界有句話是這麽說的：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造（zào）力是狂野的頭腦（nǎo）配上紀律的眼睛），我深以為然（rán）。好的（de）設計不僅僅需要瘋狂的想象力，創造（zào）力來輸出驚（jīng）豔的想（xiǎng）法和方案，還需要在頭腦風暴後，對每個方案進行（háng）嚴格的推敲和拷問，把不（bú）靠譜的方案排除（chú），把（bǎ）好的方向（xiàng）挑出來打磨。
這個推敲和拷問可以是美學上的（審美能力、品味要好），也可以是功能和體驗上的（邏輯和（hé）共情能力要好，產品價值觀要正），否則的（de）話，好的創意也會跑偏，而（ér）這往往是（shì）決策人的責任。
希（xī）望能結識出色的工業設計師和平麵（miàn）/品牌設計師，感興趣的（de）同學請把作品發（fā）到contact@leapxdesign.com；本文來自微信公眾號：雨眠隨想
