本文來自微信公眾號：雨眠隨想
這兩個月來，vivo和（hé）OPPO相繼推出了NEX和Find X，通過電機運動機構（gòu）來隱藏前置攝像頭（tóu）來實現全麵屏，給許久沒什麽變化的智能手機設計帶來了不少騷（sāo）動，國內各媒體的（de）報道（dào）和軟文也鋪天蓋地的（de）推送到（dào）消費者眼前，“驚豔”、“革命性”、“未來旗艦”、“黑科（kē）技（jì）”“量（liàng）產概念機（jī）”的描述不絕於耳。這段時間稍微靜下（xià）來了，我來理性一點地討論一下這種設計的優劣。
創新的正麵（miàn）意義
首先（xiān），這的確是創新的，有實現難度的設計（jì）方案。敢於打破常（cháng）規而嚐試出格的方案，而不是（shì）盲目追隨蘋果，對（duì）於國產廠（chǎng）商來說，難能可貴。這會刺激（jī）其他廠商嚐試創新，對於手機市場的多樣化是一件好事，是值得讚揚和鼓勵的。
其次，真（zhēn）全麵屏使用起來在（zài）視覺上的衝擊力（lì），的確比其他手機高。精致的（de）機械運動機構，也顯得挺酷（kù）。
最（zuì）後，對於vivo、OPPO來說，即使（shǐ）這（zhè）兩款手（shǒu）機（jī）本身賣不了太（tài）多量，光品牌和PR價值就已經值回票價。在以前，vivo和OPPO除了線（xiàn）下渠道鋪的（de）好，廣告打的多，總銷量很高外（wài），在主（zhǔ）流市場並沒有太多存在感，產品和品牌形象都沒（méi）有太多的亮點，更多（duō）是一些類似“前後兩千萬，照亮你的美”類的小賣點，難登大雅之堂。而這次通過這種產（chǎn）品創新，配合（hé）廣告和國內外媒體的宣（xuān）傳，品牌形象瞬間（jiān）提高，讓大家都（dōu）刮目相看。
這個（gè）價值是非常高的（de），也（yě）是（shì）單純的砸錢廣告所買不來的，也正是（shì）vivo和OPPO想要進軍高端市場，提升產品利潤率所必要的。
小米（mǐ）當年也用過這個辦法。在其他（tā）大廠紛紛推出線上主打性價比的子品牌與小米正麵競爭（zhēng）後，小米失去了差異化優勢，生存空間越來越受擠壓，日子很不好（hǎo）過。後來推出（chū）MIX係列，雖然實用性也還（hái）不好，但通過全麵屏概念驚豔了福斯（不過（guò）最早做（zuò）這種設計的其實是（shì）夏普在13年推出的AQUOS ），一下子又（yòu）把小米和（hé）黑科技和（hé）極致創新（xīn）聯係到了一起，算是孤注一擲（zhì），起死回（huí）生。
夏普AQUOS
小米MIX
因此（cǐ），Find X和NEX雖然有其驚豔之處，但由（yóu）於各種原因（後麵會分析）他們也知道這不是用來走量的產品（FindX手機顏色隻有漸變紫和青，都是小眾的顏（yán）色，仿佛就不太想讓主流消（xiāo）費者買），更多的（de）是提升整個品牌的價值，來帶動其他產品的價格和銷量（liàng），提升利潤。這個目的已（yǐ）經達到，OPPO和vivo官網的首屏推廣，也已經換（huàn）成了R17和X23。
vivo NEX的代價與改進可能性
下麵我們拋開（kāi）這些市場、品牌意義，單純從產品的角度看看這（zhè）種設計，到底好不（bú）好（hǎo）。
先（xiān）看問題小一點的NEX，隻是把前（qián）置攝像頭這個使用頻率（lǜ）相對低頻的部件隱藏了起來，代價較小。對（duì）於不怎麽自拍的（de）人來說，甚至基本可以忘了這個事情（qíng）。
然而看（kàn）了（le）一下拆解圖（tú），看綠框內，整（zhěng）個相機運動模塊的體積占用還（hái）是比想（xiǎng）象中大，還要給相（xiàng）機FPC線的彎折（shé）留大量空（kōng）間。在寸土（tǔ）寸金的手機（jī）裏麵，占用這麽大體積是個非常大的代價（目測接近整個主板的1/3到1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可（kě）以看到其中是用絲杆將電（diàn）機的旋（xuán）轉運動轉換成線性運（yùn）動，如果（guǒ）傳動方向直接受外（wài）力容易（yì）發生自鎖和損壞，因此vivo的工程師還用彈簧作為相機和運動模塊之間的軟性連接，防止外力（跌落或者用戶人為按壓）損壞機構，這一點考慮得還是挺讚的，隻是又會占用更多的（de）體積。相對Find X就沒有這一層保護，因（yīn）此更容易損壞。
一般人會（huì）有個誤區，認為（wéi）這些複雜的機構很牛逼，相應的產品也就黑科技了。實（shí）際上，在同樣解（jiě）決問題、滿足功能的情況下，機（jī）構越簡單越好，最好就是（shì）不要有活動的零（líng）件。更簡單的（de）機構，成本更低，可靠性更高，才能真正惠及福斯，否則就隻能受小眾愛（ài）好（hǎo）者的追捧。
比如世界上最牛（niú）逼最複雜的機械表，價格（gé）幾千萬，走時都不如幾十塊錢（qián）的石英表準，還需（xū）要經常上（shàng）發條。這種（zhǒng）產（chǎn）品，實用性早已經不是大家買的首要考慮了（le），更多是情懷、裝飾和（hé）象征。
追求用最簡單高效的（de）方法來解決問題，應（yīng）該是每個工程師、程序員、數學家的基本素養。
說起（qǐ）來，在手機攝像（xiàng）方麵，華碩以前也和HOYA合作，通過（guò）絲杆運動（dòng）的潛望鏡機構在手機上實現了3倍光學變焦，是不是很牛逼，很（hěn）驚豔的（de）感覺（jiào）？然而用起來效果並不出色，早已被現在更簡單的雙攝方案所取（qǔ）代（dài）。
發散一下，目前NEX的機構可否（fǒu）簡化呢？可以考慮用被動機構，手動按下去就彈出相機（把（bǎ）相機（jī）頂部本（běn）身（shēn）作（zuò）為按鍵（jiàn），外觀上不需要增加按鍵，彈出手感要做好，給用戶的操作一個爽快的物（wù）理反饋），並自動進入相機App的自拍模式。如此一來（lái）不（bú）僅省去了電機絲（sī）杆機構的（de）成本和體積，還能讓用戶更快更直接地進入自拍功能。采（cǎi）用這（zhè）類（lèi）做法的也有很多，比如Sony的RX100的取（qǔ）景器和閃（shǎn）光燈：
華為的筆記本電（diàn）腦，將（jiāng）相機藏在鍵盤裏，也是手動按下彈出，沒有電機：
或者直接把後置相機往上翻轉到朝（cháo）前麵（miàn），也是一個可以考慮的方向，這樣可以直接把前置相機都省（shěng）了（le），可能總體空間的占用更小一點，並且自拍也能用上畫質更好的雙（shuāng）攝。
OPPO Find X：過猶不及
下麵再來看（kàn）一下FindX的拆解。如果說（shuō）NEX的（de）設（shè）計隻是在傳統手機上做了個局部手術（shù）的話，那（nà）麽Find X可以說是大動筋骨了，不僅是前置攝像頭，連後置攝像模組、天線、聽筒、3D結（jié）構光等模組都一並放（fàng）進了滑動模塊上。
（圖（tú）來自zol.com.cn）
從拆解圖可以看到，除了電機和絲杆模組外，還有紅框內的天（tiān）線信（xìn）號線和綠框內的雙（shuāng）攝相機FPC排線，他們在模塊滑動時（shí）都會運動（dòng）和（hé）彎折，要保證折彎半徑足夠（gòu）大（不然會因為（wéi）疲（pí）勞和應力集中導致線的折（shé）斷），因（yīn）此都需要（yào）流出大量空間給這些線。
另外，由於是這麽大的一個（gè）部位在運（yùn）動，還要全金（jīn）屬的大滑軌，讓結構稍微穩定一點。如此一來，就導致FindX這（zhè）種設計的成本和占用的體積（jī），都（dōu）大大高於NEX。在功能性能（néng）差不多的情況下，NEX賣4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元（yuán），厚（hòu）度達到了9.6mm（由於前後雙曲（qǔ）玻璃的設計讓（ràng）邊緣（yuán）顯得挺薄，拿在（zài）手裏看不（bú）太出來有這麽厚），由此可見一斑。
更嚴（yán）重的是，這種大範圍的分體運動架構破壞了手機結構的一體性，讓整機結構強度很差，即使有（yǒu）9.6mm厚，還是被YouTube上（shàng）的JerryRigEverything輕易用手掰壞了Find X，前後玻（bō）璃和屏幕都碎了（他掰的其他手機（jī）90%都沒事）。
另外，Find X的傳動機構同樣是絲杆，但是沒有像NEX用彈簧做軟（ruǎn）性（xìng）連接，因此任何外力都會直接作用在絲杆上，容易損壞。
在我用了兩周後，期間嚐試過幾（jǐ）次強行手動拉出和按下滑動機構（並不需要用多大力就能做到），之後機構在運（yùn）動（dòng）時就已經會（huì）發出異響。因此，任何在機構伸出的情況（kuàng）下發生跌落或者（zhě）碰（pèng）撞，後（hòu）果都很可能是毀滅性的（本身前後雙曲麵玻璃已經容（róng）易碎了）。雖然官方說檢測到跌落會自動收回去，但1秒左右的時（shí）間，手機已經自由落體：
在地球重力和人類的身高的情（qíng）況下發生跌落，Find X是來不及收回去的。
讓人摸不著頭腦的是（shì），把前置攝像頭藏起來了，卻沒（méi）有用屏下指紋，導致每次解鎖手機，機構都需要伸出來識別人（rén）臉再縮回去，讓機構的運動頻率從NEX的每月幾次或者每周幾（jǐ）次（cì）（讓我們先不考（kǎo）慮自拍狂的情（qíng）況），一下子提升到了每天幾十次甚至上百次的（de）水準。這讓（ràng）機構損壞的可能性大大提高。
雖然官方都宣稱通（tōng）過多少萬次的耐久性測試，但畢竟是實驗室的數據（jù），沒有真正（zhèng）被現實生活場景教做人，當真正遇上了一些沙塵、水（shuǐ）漬、油汙、跌（diē）落和我這（zhè）樣比較暴力的用戶，滑動機構還能這（zhè）麽美好地工作5年嗎？我（wǒ）認為Find X在使用一年後就會有較高（gāo）的返修率，因此OPPO應該（gāi）也不會希望大批（pī）量出貨，否則後麵（miàn）的批量返修（xiū）問題會非常（cháng）棘手。
同時，這（zhè）還提高了用戶每次解鎖的等待時間，也（yě）把（bǎ）解鎖時的注意力從屏幕轉移到了（le）滑動機構上。作為（wéi）一個高頻操作（zuò），應該盡一切可能的（de）簡單（dān）快速，這樣的設計是非常不合（hé）理的選擇。
不過NEX的屏下指紋目前也還是明顯慢於傳統指紋解鎖，體驗也（yě）不是（shì）特別好。
在愛範兒的（de）一篇（piān）文章中，有這樣（yàng）兩段：
在為 FindX 選（xuǎn）型過程（chéng）中，最早被（bèi）拋棄的（de）是隻升降前置攝像頭的方案（àn）。“（這（zhè）個方案（àn））太容易（yì）想到，而且不夠驚豔。”OPPO Find X 研（yán）發負責人給出了極為幹脆的否（fǒu）決的理由。”
“如果有一個機會，可以讓你（nǐ）重新改進Find X 的一（yī）個（gè）細節設計，你（nǐ）會（huì）怎麽選？”在采訪的最後，我將這（zhè）個問題（tí）拋了出來。他思索了一會兒，回答了（le）一個在我意料之外，卻會讓Find 老用戶倍感（gǎn）欣慰的答案：“其（qí）實（shí）我挺想把天際線呼吸燈加上去的。”
從中能看出OPPO Find X設計思（sī）路中比較明顯的問題，就是不追求（qiú）簡單（dān）實用，而是浮（fú）華表象。隻升起（qǐ）一個攝像頭不夠驚豔，所以把一堆有的沒的都（dōu）弄上（shàng）去一起（qǐ）升起來，就（jiù）驚豔了。這麽多實際問（wèn）題看不到，最想做的改進居然是（shì）加個裝飾呼吸燈？
很難想象這是一個（gè）研發負責人（rén）的思考邏輯，大概是公關假裝的研（yán）發吧。
全麵（miàn）屏（píng）真的這麽重要嗎，劉海真的是萬惡（è）的（de）嗎？
總（zǒng）結一（yī）下，NEX和（hé）Find X這種設計的好處就是全麵屏，視覺衝擊力強，而副（fù）作用如下：
侵占內部空間，體積和重量（liàng）增加；
解鎖等待時間增加；
可靠性和壽（shòu）命降（jiàng）低，設（shè）備一體性降（jiàng）低；
不防水防塵；
成本（售價）增加 。
對（duì）於（yú）手機這個產品來說，全麵屏真的有這麽重要，去（qù）犧牲整體體驗（yàn）來（lái）實現嗎？
我個人認為是不值得的。
手（shǒu）機畢竟不是電視（shì）或者顯示屏，屏幕（mù）就是一切，而是生活中必備的多功能工具，因此綜合的體驗（yàn）和可靠性比全麵屏這一純視覺特性更重要（尤其是（shì）可靠性，手機出問題或者損壞對生活的影響很大）。即使是純（chún）影視、娛（yú）樂體驗來（lái）說，全麵屏也沒有太大的優勢，目前大多數影視內容都還是16：9的比例，在全麵屏上播放，要麽左右兩邊有黑邊，要麽就裁剪掉上（shàng）下的視野來適應全（quán）屏，其（qí）實都不理想。
這（zhè）樣看來，蘋（píng）果的劉（liú）海（hǎi）（最早應該是essentialphones這樣設計），或者小米MIX（最早是夏（xià）普）的把前置攝像頭放在下方，沒有（yǒu）任何多餘的活動機構和那（nà）些（xiē）副作用，是相對更好的解（jiě）決方（fāng）式。實在覺得劉（liú）海不好（hǎo）看的，下載個（gè）App就（jiù）能把劉海兩邊的屏幕變黑，降低違和感（gǎn）：
其實大家不應該把劉海理解成屏幕上（shàng）突起的異物（wù），而是（shì）劉海（聽（tīng）筒、相機、感光器）本來就在那裏，隻（zhī）是屏幕（mù）往上衍生生長，占據了劉海兩邊，用來顯示狀態欄。而本來用於顯示狀態欄的屏（píng）幕，就釋放出（chū）來可（kě）以顯示其他東西了。這個（gè）設計邏輯是合理（lǐ）的，所以我不覺得劉海是個不好的設計。
肯（kěn）定是沒有真全麵屏那麽（me）好看，但是在技術還沒有發展到可以很好的隱藏前攝像頭的情況下，這是目（mù）前合適的做法。在技術沒到位（wèi）時（shí）強行在這裏做減法，反而會讓用戶體驗下降（前文對形式的簡潔≠體驗的簡潔有（yǒu）詳細探討）。
而NEX和Find X的（de）做法，是用了比較（jiào）笨的辦法（代價（jià）很大），做了一件收效不那麽大的事情，隻是的確是個很顯性的改變，劍走偏鋒，加（jiā）上媒體（tǐ）和軟文的（de）渲染，成功博得了大（dà）家的注意力。不過目前來看，這兩款的實際銷售量並不高。一般（bān）情況下市場（chǎng）還是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包時還是會更加考慮實用性。
設計界有句話是這麽說的：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造力是狂（kuáng）野的頭腦配上紀律的眼睛），我深以為然。好的設計不僅僅（jǐn）需要瘋狂的想象力，創造力來輸出驚豔的想（xiǎng）法和方案，還需要在頭腦（nǎo）風暴後，對每個方案進行嚴格的（de）推敲和拷問，把（bǎ）不靠譜的方案排除，把好的（de）方向（xiàng）挑出來打磨。
這（zhè）個推敲和拷問可以（yǐ）是美學上（shàng）的（審美（měi）能力、品味要好），也可以是功能和體驗上的（邏輯和共情能力要好，產品價值觀要正（zhèng）），否則的話，好的（de）創意也會跑偏，而這往往是決（jué）策人的責任。
希望能結識出色的工業設計師和平麵/品牌設計師，感興（xìng）趣的同學請把作品發（fā）到contact@leapxdesign.com；本文來自（zì）微信（xìn）公眾（zhòng）號（hào）：雨眠隨想
